Apparemment non, Il est de fortes disparites quant au bonheur que procure le fait d’avoir des enfants ou non. Une etude de Jean M. Twenge met c’est parti que les couples avec bambins paraissent plus heureux que les couples sans bambins en pays scandinaves, le Portugal, la Hongrie, l’Espagne, la France et Notre Russie. Au contraire, ils paraissent fortement moins heureux aux USA et au Royaume Uni. L’explication fournie par des chercheurs est que le soutien recu de l’etat au sein des pays socialistes ou d’une famille au sein des pays catholiques ou la structure familiale sera alors presente permet de mieux supporter l’arrivee d’enfants. Au contraire, dans les pays des plus liberaux, l’arrivee d’enfants pourrait i?tre une source de stress.
Cependant, comme nous l’avons affirme dans notre article precedent, et cela compte ne doit pas etre le bonheur mais la liberte et la procreation. Ainsi, il sera plus interessant d’observer si les pays ou nos couples avec des enfants sont plus heureux seront aussi des pays faisant le plus d’enfants.
Cela ne semble nullement que le fait d’etre plus content pousse les couples a faire plus d’enfants. En moyenne et par couple 1,36 au Portugal, 1,53 en Hongrie, 1,23 en Espagne, les pays plus conservateurs qui dominent le classement contre 1,8 a toutes les Etats-Unis, au Royaume Uni au Danemark et en Irlande, pays moins content mais plus liberaux. Il semblerait qu’on fasse donc sensiblement plus d’enfants dans les pays des plus liberaux plutot que au sein des pays plus conservateurs Di?s Que beaucoup aussi ils causent moins de plaisir. Mais les pays sociaux-democrates offrant des benefices directs a faire des enfants par des allocations et des durees de conges maternite prolonges ne s’en sortent nullement plus, 1,53 Afin de la Norvege et 1,71 Afin de la Suede. Quant a la France, pays que je classerais parmi les socialistes, c’est i§a qui s’en sort le plus pertinent avec 1,86 bambins par couple mais ce chiffre reste sensiblement gonfle avec une immigration forte qui dispose de taux de fecondite plus eleves.
Il n’y a donc aucun difference majeure quant au nombre d’enfants par couple entre nos pays sociaux-democrates et des pays plus liberaux, quand bien meme des residents des pays plus socialistes se declarent plus heureux avec des enfants. J’ai redistribution va donc avoir un impact via le bonheur percu Afin de les parents, mais ce plaisir n’encourage jamais les parents a faire plus d’enfants. Une morale vitaliste se donnant pour objectif de servir l’existence en augmentant la liberte et la procreation, nous allons ainsi tenter de penser des institutions favorisant les deux.
L’economie du dating
Pour servir l’existence, il faudra au sein d’ un premier temps la saisir. Nous avons evoque brievement dans le premier article l’existence d’inegalites d’attractivite sexuelles et donc d’acces a toutes les relations sexuelles. Dans un texte pour Quillette etudiant l’attraction sexuelle comme un marche economique, Bradford Tuckfield met c’est parti que les 80 % d’hommes des moins attirants (en termes d’attractivite physique) paraissent en concurrence Afin de les 22 % de jeunes femmes les moins attirantes et les 78 % de jeunes filles les plus attirantes seront en concurrence Afin de les 20 % d’hommes des https://www.besthookupwebsites.org/fr/sites-erotiques plus attirants. Une etude menee via OKCupid montre que ces dames considerent que 80 % des hommes seront “moins beaux que la moyenne” et que ce groupe de 80 % “inferieur a la moyenne” ne recoit des reponses a toutes les messages qu’environ 30 % un moment ou moins. En revanche, nos hommes considerent que les femmes seront moins bonnes que la moyenne dans seulement 50 % des cas, ainsi, ce groupe de 50 % inferieur a la moyenne recoit des reponses aux messages dans 40 % des cas ou plus. Il parai®t ardu d’eviter une conclusion d’origine : la majorite des femmes trouvent la majorite des hommes peu attrayants et ne meritant aucune s’engager dans une relation amoureuse, aussi que l’inverse n’est gui?re bon. Autrement devoile, il parai®t que les hommes creent collectivement une “economie une rencontre” pour ces dames dont les inegalites paraissent relativement faibles, tandis que les femmes creent collectivement une “economie une rencontre” pour les hommes dont les inegalites seront fort grandes. Personne n’est a blamer ici, l’evolution nous a fera devenir ainsi. Nous devons simplement voir une telle verite Afin de ce qu’elle reste.
La monogamie et le mariage
Si on est en mesure de ressentir d’une pitie pour ces hommes qui vont necessairement vivre dans une misere sexuelle, pensons aussi a l’ensemble de ces jeunes femmes mariees a votre homme qu’elles ne trouvent gui?re attirant. Dans le but de reguler ce probleme ainsi que batir une societe avec le moins de ressentiment possible, nos humains ont invente le mariage qui celebre l’union monogame de deux individus pour generer des descendants formant l’avenir une agence. De prime abord, la monogamie parait beneficier en premier lieu a ces hommes qui peuvent acceder au mariage grace a celle-ci. L’institution en monogamie est elle-meme une politique de type “redistributif” : comme le plafonnement des revenus des milliardaires, elle plafonne le nombre total de partenaires romantiques autorises pour les personnes nos plus attirantes, de sorte que les gens peu attirantes aient de bien meilleures chances de trouver un partenaire.
Mais il semblerait que ces dames y trouvent aussi leur compte comme on l’a vu precedemment dans notre article mettant en avant l’evolution d’la maniere de selectionner votre conjoint avec nos femelles privilegiant nos aptitudes parentales. Autrement evoque, ces dames ne pouvant avoir acces aux 20% d’hommes les plus desirables choisissent d’effectuer un compromis et de se marier avec un homme pouvant etre un bon pere.
Mais avec le recul du christianisme et la montee de l’hedonisme, les jeunes se marient De surcroi®t qui plus est tard, ou gui?re vraiment, ainsi, passent plus de moment dans un monde chaotique et inegalitaire de rencontres polygynes. Nos modes d’interactions se rapprochent des au cours environ la promiscuite sexuelle que d’la monogamie.
Le mariage d’amour n’a donc de sens que Afin de environ 20% des couples, le reste etant plutot un mariage de raison. Mais alors, si les humains sont polygynes alors meme que le mariage institue la monogamie, il n’est peut-etre tout simplement pas adapte. Cela n’est donc pas etonnant d’observer autant d’adulteres ainsi que divorces.
J’ai polygamie parai®t plus repondre a votre mode puisqu’elle permet a toutes les 20% des hommes percus tel plus attirants par ces dames de se marier a plusieurs dames. Elle pose pourtant bien 2 problemes. Le premier reste le ressentiment qu’elle va generer chez les 80% d’hommes laisses sur le carreau. Leurs genes ne leur demandent jamais moins de se reproduire que des autres, ils vont alors necessairement chercher a avoir acci?s au sexe via l’integralite des moyens et un etat autoritaire sera surement utile Afin de s’assurer une securite des femmes. Aussi, avec 1 seul mari Afin de diverses jeunes femmes, ces dernieres ne recevront nullement le soutien parental qu’elles recherchaient dans la monogamie.